Nomadic Territory Planning Studies

Nomadic Territory Planning Studies

Identification and evaluation of the potential of Geotourism in the path of sustainable development of rural areas in Sarvabad (Uramanat) County

Document Type : Original Article

Authors
1 MSc in Geomorphology, Department of Geomorphology, University of Kurdistan, Sanandaj, Iran.
2 Assistant Professor, Department of Geomorphology, Faculty of Natural Resources, University of Kurdistan, Sanandaj, Iran.
10.22034/jsnap.2026.580052.1139
Abstract
Introduction: Tourism is one of the main factors of sustainable development in economic, social, cultural and environmental terms, and special attention has been paid to this issue in recent years. One of the effective and combined paths towards sustainable development of societies is geotourism, the condition for which is the identification of geotourism potentials in the form of geosites in regions, which, in addition to introducing and identifying them, also have a conservation approach as a central focus. Therefore, the geotourism approach, given that it is a combination of identifying, evaluating, and determining the status and potential of attractions along with the conservation dimension, is very effective in creating economic flow from the center to the periphery. Given that most sites and attractions are in rural and sub-urban environments, geotourism is a suitable context for the sustainable development of rural areas.
Objectives: This research evaluates the geotourism of Sarvabad County in the form of identifying geosites and analyzing their status as a suitable platform for sustainable development of the territory centered on villages..
Geographical Context: The study area of ​​this research is Sarvabad County and its villages in Kurdistan Province, as one of the traditional and nomadic territories of Iran.
Results and Discussion: The findings from the identification of geosites showed that the potential of geotourism and sites in the study area are distributed, especially densely, within the villages of the Oramanet zone, and the identified sites had different morphotypes. The results of the evaluation of geosites using the Brilha method also showed that the geosites of Oraman Takht, Darian Dam Lake, Sirvan River, and Darband Dezli received the highest scores with 12.35, 12.3, 12, and 11.3, respectively, and therefore have a high potential for establishing and developing tourism patterns on the path of sustainable development.
Conclusion: The results of this research showed that in the study area, there are a number of geosites with different morphotypes and a combination of different values. On the other hand, the study area is a cultural zone with a global registration and a large number of villages. Therefore, the final results of this study showed that the sum of these conditions, when combined, has a potential for designing sustainable tourism patterns depending on each region, as well as designing geopark issues at the level of the entire region, which lays the foundation for sustainable socio-economic development and ultimately sustainable territorial development of the study area.
Keywords
Subjects

پاپلی یزدی، محمد حسین و سقایی، مهدی. (1385). گردشگری(ماهیت و مفاهیم)، چاپ دوم، تهران، انتشارات سمت.
جوزی، سید علی و مرادی مجد، نسرین. (1390). ارزیابی توان اکولوژیکی منطقه بوالحسن دزفول به منظور استقرار کاربری گردشگری به روش SMITH، فصلنامه محیط­زیست و توسعه، 2(3)، 14-7.
دربان آستانه، علیرضا، محمدزاده­لاریجانی، فاطمه، اصفهانی، مجید و غلامی، علی. (1400). نقش گردشگری دانش محور در توسعه جوامع محلی، مطالعه موردی: ژئوپارک قشم، فصلنامه گردشگری و توسعه، 10(1)، 202-189.
دلاوری، حسین و نادری مایوان، رمضانعلی. (1402). شناسایی راهکارهای گردشگری پایدار در راستای توسعه اقتصادی سکونتگاه­های روستایی در قلمرو کوچ نشینان شهرستان قوچان، دو فصلنامه(نشریه) علمی مطالعات برنامه­ریزی قلمرو کوچ نشینان، 3(1)، 54-43.
شایان­یگانه، علی­اکبر؛ زنگنه­اسدی، محمد­علی و امیر­احمدی، ابوالقاسم. (1402). ارزیابی ژئومورفوسایت‌ها و ژئوکانزرویشنِ ژئوپارک پیشنهادی غرب خراسان رضوی با استفاده از مدل بومی شایان یگانه و همکاران و مقایسۀ این مدل با مدل‌های جهانی کومانسکو، فاسولاس، بریلها­. برنامه­ریزی فضایی، 13 (1)، 20-1.
شایان­یگانه، علی­اکبر؛ زنگنه­اسدی، محمد­علی؛ امیر­احمدی، ابوالقاسم. (1395). نگرشی نوین در ارزیابی ژئومورفوسایت­ها و ژئوسایت­ها در ایران. مطالعات مدیریت گردشگری. 11 (34)، 64-41.
صالحی، صادق، افلاکی، زینب، موسی­زاده، حسین و  زنگی­آبادی زینب. (۱۳۹۵). ارزیابی ژئوسایت‌های گردشگری با روش فاسیلوس و نیکولاس(مطالعه موردی: روستاهای بخش چهاردانگه شهرستان ساری)، 7(2)، 315-300.
طهماسب پور، زهرا؛ فرهنگی، علی اکبر؛ تعامی، عبدالله و آسایش، فرزاد. (1400). بررسی چگونگی تاثیر بازاریابی دیجیتال بر توسعه صنعت گردشگری(مورد مطالعه: هتل­های جزیره کیش)، نشریه علمی- تخصصی شباک، 7(6)، 128-117.
فربانی، رسول، آستین­چیده، محمد، مهری، محمد. (1389). ژئوتوریسم، بهره­گیری از جاذبه­های ژئومورفولوژیکی و زمین­شناختی دره­های کوهستانی(نمونه موردی: دره سیمین در جنوب همدان)، برنامه­ریزی و آمایش فضا، 14(4)، 1-22.
قنبری، ابوالفضل؛ کرمی، فریبا و یزدانی، امید. (۱۳۹6). قابلیت­سنجی ژئومورفوسایت‌های شهرستان سروآباد با استفاده از روش‌های پریرا  و رینارد، 16(57)، 211-195.
قنواتی، عزت­ا...، کرم، امیر و فخاری، سعیده. (1391). مروری بر روند تحولات ژئوتوریسم و مدل­های مورد استفاده آن در ایران، فصلنامه جغرافیایی سرزمین، 9(34)، 91-75.
مقصودی، مهران و عرب­عامری، علیرضا. (1396). ارزیابی کمّی ژئوسایت­های نمکی استان سمنان با روش­های بریلها و پرالونگ با تأکید بر ژئوسایتهای غرب استان، پژوهش­های جغرافیای طبیعی، 49(2)، 258-241.
مقصودی، مهران، گنجائیان، حمید، فریدونی کردستانی، مژده، ابراهیمی، عطرین. (۱۳۹۷). ارزیابی و پهنهبندی مناطق مستعد توسعه ژئوسایت­ها در شهرستان مریوان با استفاده از روش‌های جم، فاسیلوس و کوبالیکوا"، فصلنامه جغرافیایی سرزمین، 15(57)، 67-49.
Ahmed, E .A. (2023). Assessment of the geosites and geodiversity in the prospective geopark in Siwa in the Western Desert of Egypt. International Journal of Geoheritage and Parks, 11(1), 182-201.
Brilha, J. (2016). Inventory and Quantitative Assessment of Geosites and Geodiversity Sites: a Review, The European Association for Conservation of the Geological Heritage, 8, 19-134.
El Wartiti, M., Malaki, A., Zahraoui, M., El Ghannouchi, A., & Di Gregorio, F. (2008). Geosites inventory of the northwestern Tabular Middle Atlas of Morocco. Environmental geology, Volume 55(2), pp 415-422.
Elkaichi, A., Errami, E., & El Hamidy, M. (2025). African trends in research promoting geoheritage, 
      geoconservation, geotourism, and geoparks: state of the art and future challenges, Episodes, 48(3)315-  327         
Kubalíkova, L., Kirchner, K. (2016). Geosite and Geomorphosite Assessment as a Tool for Geoconservation and Geotourism Purposes: a Case Study from Vizovická vrchovina Highland (Eastern Part of the Czech Republic), Geoheritage (2016) 8:5–14.
Martins, B., Pereira, A. (2018). Residents’ perception and as­sessment of geomorphosites of the Alvao-Chaves Region. Geosciences 8(10): 381–395.
Matshusa, K.,  & Leonard, L. (2024). Inventory of geoheritage sites in the Kruger National Park, South Africa, Discover Geoscience, 2(99).1-21.  
Petrovic, A., Nikloic, D., Bogdanovic, D., Carivic, I. (2020). Assessment of karst geomorphosites on Kučaj and Beljanica mountains as a resource for the development of karst-based geopark, Acta Carstalogia, 49.2-3.
Turner, S. (2005). Assessment Report On Qeshm Geopark, Qeshm Island, Qeshm Free Area, Iran, Report to the UNESCO Earth Sciences Division/ Global Geoparks, 98pp.
Valente, E., Casaburi,A., Finizio, M., Papaleo,L., Sorrentino, A., Santangelo,N. (2021). Defining the Geotourism Potential of the CILENTO, Vallo di Diano and Alburni UNESCO Global Geopark (Southern Italy), Geosciences, 11(11), 466.
Verma, V., Ahlawat, R., Ghai, M., & Bansal, S. (2024). Rural tourism in Himachal Pradesh in transition: Challenges for regional sustainability. Multidisciplinary Reviews, 7(1), 2024010-2024010. http://dx.doi.org/10.31893/multirev.2024010.
Warowna, J., Zgłobicki, W., Gajek, G.,  Telecka, M.,  Kołodyńska, R.,  Zieliński, P. (2014). Geomorphosite Assessment in the Proposed Geo park Vistula River Gap (Poland), Quaestions Geographicae, 33, 173-181.
Wójtowicz, B., Strachowka, R.., Strzyz, M. (2011). The perspectives of the development of tourism in the areas of geoparks in Poland. Social and Behavioral Sciences, 19, 150-157.